MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 366 ada 10 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, dava konusu taşınmazın bir kısmının davalı tarafından haklı bir nedene dayanılmaksızın kullanıldığını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazı davalının kullandığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, Tetkik Hakimi ...' ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy