MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 462 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki ...'nın gaip olması nedeniyle kayyım olarak atandığını, taşınmazın tamamına haklı ve geçerli bir neden olmaksızın 23.07.2007 tarihinden bu yana davalı tarafından elatıldığını, ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/241 Esas, 2013/307 Karar sayılı, 09.07.2013 tarihli ilamı ile, 01.01.2003-31.12.2008 tarihleri arasındaki dönem için 16.285,00 TL ecrimisilin hüküm altına alındığını ileri sürerek, 01.01.2009-31.10.2013 tarihleri arasındaki dönem için toplam 18.776,00 TL ecrimisilin yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı 11.01.1989 tarihli zilyetliğin devri sözleşmesi ile üçüncü şahıstan satın aldığını, davacının da bu satışa onay verdiğini, taşınmazı kullanmakta iyiniyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile talep edilen dönem için toplam 17.205,26 TL ecrimisilin yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 881,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy