MAHKEMESİ: ALİAĞA SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/12/2013
NUMARASI: 2013/29-2013/482
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2012/382 Esas sayılı kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında verilen yetki belgesine dayanarak dava konusu 56 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş 5 kişinin (Hüsnü, Ayşe, Mustafa, İsa ve , Mehmet'in) "..............." olarak yanlış yazılan soyadlarının nüfus kaydına uygun "............." şeklinde düzeltilmesini istemiştirDavalı, esasa ilişkin beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .....................'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kaydında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.