MAHKEMESİ : YUMURTALIK SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/07/2014
NUMARASI : 2014/33-2014/161
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 133 ve 135 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında " Şaban oğlu ................" olarak yazılı tapu kayıt maliki ile babası mirasbırakanı " Şaban oğlu ................."'in aynı kişiler olduğunun tespiti ile mirasbırakanın 118 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yazılmayan baba adının "Şaban" olarak yazılmasını istemiş;davacı yargılama sırasında 17.02.2014 tarihinde öldüğünden yasal mirasçıları kendilerini vekil ile temsil ettirmişler ve 118 parsel hakkında da tapu kayıt maliki ile dedeleri olan olan mirasbırakan "Şaban oğlu ................."'in aynı kişiler olduğunun tespitini istemişlerdir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ................'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıt maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğuna yönelik tespit hükmü kurulması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy