MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ... Köyü 8, 137, 144, 148, 345 parsel sayılı taşınmazların maliklerinin,davacılar .... ve ....'in murisi ...'ın murisi ....'in murisi ...'nin murisi .. ve.... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazlarda kayıt maliklerinin kimlik bilgilerinin .. kızı ..nın baba adının.. soyadının ... kızı ...'ın baba adının .. soyadının .., A.. kızı ..................'nin baba adının .. soyadının-- ... kızı ...'ın baba adının .. olarak,.. kızı ....'ın baba adının .., .. kızı .. Eşi .. kızı ...'in,.. eşi yazan kaydının .. kızı ... olarak nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy