MAHKEMESİ: KARATAŞ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2014
NUMARASI : 2013/28-2014/94
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, babası mirasbırakanın paydaşı olduğu 24 adet (132, 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 158, 159 ve 160 (ifraz ile 557 ve 558) parsel sayılı taşınmaz tapu kayıtlarında "Halil oğlu ................" olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "Halil İbrahim oğlu ................."; ayrıca dava konusu 134 ve 135 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan annesi mirasbırakanın tapu kaydında "İsmail kızı ..................." ve diğer 22 adet taşınmazın tapu kaydında "İsmail kızı ................" olarak yazılı isminin nüfus kaydına uygun "İsmail kızı.................." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ................'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy