MAHKEMESİ : ÇİVRİL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/10/2014
NUMARASI : 2014/13-2014/520
Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece, yargı yolu yönünden davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. ..'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup; davacı, maliki bulunduğu taşınmazlarını davalının haksız müdahalesi nedeniyle tasarruf edemediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece, uyuşmazlığın İdari Yargının görev alanında kaldığı gerekçesiyle yargı yolu yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere, ecrimisil (haksız işgal tazminatı) 08.03.1950 günlü ve 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında haksız eylem karşılığı olarak nitelendirilmiştir.
Somut olayda, mülkiyet hakkına yönelik haksız eylemden ötürü uğranılan gelir kaybının giderilmesi istediğine göre, uyuşmazlığın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerinden kaynaklandığı ve Adli Yargının görevinde bulunduğu açıktır.
Hal böyle olunca, işin esası değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenle yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy