MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 119 ada 47 parsele davalıların yaptığı inşaatın taştığını ileri sürerek davalıların elatmalarının önlenmesine ve inşaatın kal'ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, aralarındaki anlaşma gereğince yaptığı inşaatın taştığını savunarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedildi. Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 884.12.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.