MAHKEMESİ: KARŞIYAKA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2012/736-2013/1182
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, davalı ile birlikte müştereken malik oldukları 10 nolu bağımsız bölümün tümünü davalının işgal ettiğini ileri sürüp ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar 3. Hukuk Dairesince, "önceki dönem için açılan ecrimisil davasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 104.13.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy