MAHKEMESİ: İSKENDERUN 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2012/409-2013/1037
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı "Mehmet oğlu A.. S..'"nin paydaş olduğu 132 parsel sayılı taşınmazda malik kimlik bilgisinin "........................." olarak yazıldığını, Tüleyli isminin 1939 tarihinden önce ailenin lakabı olduğunu, sonradan .............. soyisminin alındığını ileri sürerek tapuda adı geçen "..................." ile murisinin aynı kişi olduğunun tespitine ve sicil kaydındaki ismin "A.. S.." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy