MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanları ...i’nın maliki olduğu çekişme konusu otuz parça taşınmazın, davalının kullanımında olduğunu ileri sürerek , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden geriye dönük olarak hesaplanan şimdilik 15.000,00 TL ecrimisile faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunmuş, çekişme konusu taşınmazlardan bir kısmının mirasbırakanlarına ait olmadığını, taşınmazlarda kullanımının olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların tümünün davalı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle çaylıkların ve bakımına ilişkin giderler düşüldükten sonra hesaplanan ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy