MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 683 ve 740 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanları ... adına kayıtlı olduğunu, intikalin yapılmadığını, dava konusu taşınmazları ekip biçmek suretiyle davalının kullandığını belirterek el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı; yapılan anlaşma gereğince 683 parsel sayılı taşınmazı kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 683 parsel sayılı taşınmaz yönünden el atmanın önlenmesi isteminin kabulüne, 740 parsel sayılı taşınmaz yönünden istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresince temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.247.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.