MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı idare, kayden maliki olduğu 6191 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 246 m²'lik kısmının davalı tarafından çardak, beton zemin, bar, duvar ve bahçe yapılmak suretiyle işgal edildiğini ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki muhdesatların yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava tarihinden çok önce dava konusu eklentiyi yıktığını ve işgale de son verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatıldığı keşfen belirlenen kısımlardaki davalının elatmasının önlenmesine ve muhdesatların yıkımına karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mülkiyeti Hazineye ait 9 nolu parselin fen bilirkişi krokisinde A ve B harfi ile gösterilen bölümlerin davalı tarafından kullanıldığı saptanarak, D ve C harfi ile gösterilen bölümlerin ise davalı tarafından kullanıldığının kanıtlanamadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy