MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/12/2014
NUMARASI: 2014/298-2014/865
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakanı A.. E..’ün 13 parsel sayılı taşınmazda paydaş olduğunu, taşınmazın tapu kaydında adının Halil oğlu Ali olarak yazıldığını belirterek, tapu kaydındaki ismin nüfus kaydına uygun olarak “Halil oğlu A.. E..” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı ve davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.