MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası .....'nun maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “İtalyan tebaasından .... yazıldığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun şekilde “Yunanistan tebaasından ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece; “davacının mirasbırakanı “...'nun” ....'da doğduğu, Türk asıllı Yunanistan uyruklu olduğu, Türk nüfus kütüğünde kayıtlı bulunmadığı,...tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi taleplerinde; Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasına ilişkin yanlış yazılan bilgilerin düzeltilmesinin istenebileceği, dolayısıyla tapu malikinin tebasının düzeltilmesine karar verilemeyeceği,...Öte yandan, asıl olanın nüfus kayıtları olup, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtları esas alınarak düzeltilebileceği, kimlik bilgilerinin de yalnızca nüfus kaydına göre düzeltilebileceğinden o kişinin öncelikle Türk nüfus kütüğünde kayıtlı olması gerektiği, nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de, bu gibi durumlarda tapu malikinin davacının ileri sürdüğü kişi ile aynı şahıs olduğunun kanıtlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmesi gerektiği;... dava konusu taşınmaz bakımından tapu kayıt maliki “İtalyan tebasından ...” ile davacının murisinin aynı kişi olduğunun tespitine yönünde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde düzeltim kararı verilmiş olmasının isabetsiz olduğu” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile taşınmaz maliki İtalyan tebaasından ... ile davacının murisi ....'nun (... tebaasından) aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
..
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.