MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanı ...’nin maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmazdaki 6 numaralı bağımsız bölümü 31.10.2011 tarihinde, 76 parsel sayılı taşınmazdaki 10 numaralı bağımsız bölümü ise 27.05.2011’de davalıya temlik ettiğini, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olup bedellerinin ödendiğini ve muvazaa içermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.270.87.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy