MAHKEMESİ: ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ- TESCİL-ALACAK
Taraflar arasında görülen davada;
Asıl davada davacı, mirasbırakanı ... ... 'ın maliki olduğu ... ... ... parsel sayılı taşınmazlardaki payını davalı oğluna, birleştirilen davada ise ... ... parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı gelinine temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescili ile davalılar tarafından üçüncü kişilere temlik edilen paylar yönünden 8.000,00.-TL alacağın tahsilini istemiştir.
Asıl ve birleştirilen davada davalılar, duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi vermemişlerdir.
Mahkemece, asıl ve birleştirilen davada, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, birleştirilen davada davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; birleştirilen davada davalı ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.230.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden birleştirilen dava davalısı ...'tan alınmasına, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.