MAHKEMESİ: KONYA 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 17/09/2013
NUMARASI: 2013/679-2013/1079
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi...........'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; çekişme konusu ...ada, 12 ve ... ada, 47 parsel sayılı taşınmazların kayıt maliki olan murisin ad ve soyadının "..............." olarak yazılması gerekirken, ...ada, 47 parselde “............”, ... ada, 12 parselde ise “..........” yazılarak hatalı sicil kaydı oluşturulduğu saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin temyiz itirazına gelince;
Hemen belirtilmelidir ki; 22.07.2013 tarih ve 2013/5150 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün “Mülkiyet hakkının Tescili” başlıklı 27. (18.05.1994 tarihli ve 94/5623 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25.) maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata 2013 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 75. (1994 tarihli Tapu Sicil Tüzüğü'nün 87.) maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir.
O halde yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan "doğum tarihinin tespitine" karar verilmesi gerekirken, sicil kaydında yer alacak şekilde malikin doğum tarihi bakımından da düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir. Ne var ki; anılan bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hükmün birinci bendinde yer alan ''............ Meram İlçesi ......... Kasabası Dolaylı M.. A... Sok. 1.. ada, ... parselde kayıtlı tapu kaydında tapu maliki olarak gözüken ............. ............... ............ olan kaydın ...........soyisminin iptali ile ............. oğlu 1340 doğumlu .......... ......... .........olarak düzeltilmesine, yine aynı köy S... Mahallesi B.. Mevkiindeki ... ada 12 parselde tapu maliki olarak gözüken ... .......'nın tapu kaydının iptali ile ......'nin M.. A.. olarak A..olan soyisminin de ......... olarak düzeltilmek suretiyle Mustafa oğlu 1340 doğumlu ........ ....... ........ olarak tapuya kayıt ve tesciline, " ibaresinin çıkartılarak yerine ''Konya ili, M.. İlçesi K..K...D.. Mahallesi, A.. Sok. .. ada, 47 parselde kayıtlı tapu kaydında tapu maliki olarak yazılan“........ ....... ..........” olan kaydın iptali ile “............ oğlu, ....... ........ ............” olarak düzeltilmesine, yine aynı köy S..Mahallesi, B.. Mevkiindeki .. ada 12 parselde tapu maliki olarak yazılı “........ ..............” olan kaydın iptali ile “ ........... oğlu, .............. ....... ....... ” olarak düzeltilmek suretiyle tapuya tesciline ve malikin doğum tarihinin ise 1340 olduğunun tespitine" cümlesinin yazılmasına,
Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.