MAHKEMESİ : ADANA 4. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2013/1050-2014/606
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaannesine ait olan davaya konu taşınmazların tapu kaydında murisin adının "............" olarak yazıldığını, oysa doğrusunun " .................." olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ........................in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy