MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1456 ve 1457 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı ...'ye temlik ettiğini, bakım borçlusu ...'in kendisi ile hiç ilgilenmediğini, hatta kötü muamelede bulunup kendisini darp ettiğini, akdin gereklerini yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline hükmedilmesini istemiş, yargılama aşamasında davacının ölümü ile, mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının ölünceye kadar bakma şartı ile yapılan sözleşmeye aykırı davrandığı ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.