MAHKEMESİ: ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 12471 parsel sayılı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalının 2005 yılından itibaren park yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, 29.02.2008 - 02.06.2011 tarihleri arasındaki dönem için 10.000.00.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın park haline getirildiğini, daha sonra park ve bankların sökülerek kaldırılıp müdahaleye son verildiğini, davacı tarafın ecrimisil talep ettiği dönemde, haksız müdahalenin devam etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ecrimisil talep edilen dönemde müdahalenin devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.