MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından hafriyat dökülmesi nedeniyle davalı aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/130 esas sayılı dosyasında elatmanın önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istekli dava açtığını, davanın kabul edildiğini ve kararın kesinleştiğini, yargılamanın devam ettiği süre boyunca taşınmazından yararlanamadığını ileri sürerek, 2010/130 esas sayılı dosyanın dava tarihi olan 11.01.2008 tarihi ile bu kararın kesinleşme tarihi olan 13.09.2011 tarihleri arasındaki dönem için 8.000,00 TL ecrimisil bedelinin tahsilini isteyip, ıslahla talebini 14.633,73 TL'ye yükseltmiştir.Davalı, davacıya eski hale getirme bedeli olarak ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 749.97.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy