MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ -YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 27 parsel no’lu taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazına sınır olan davalı ...'ın maliki olduğu 225 parsel no’lu taşınmaz ile aralarında dere olduğunu, davalının dere yatağını doldurarak kendisine ait parselin içine doğru yönlendirdiğini belirterek davalının tecavüzünün önlenmesine ve dere yatağına konulan büzlerin de kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu yapılan büzlerin ve dolgunun davacının rızası ile yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 307.36.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.