MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı kardeşi ile 8 parsel sayılı taşınmaza elbirliği halinde malik olduklarını, babaanneleri ...'un eşinden gelen 1/4 hissesini 01/08/2002 tarihinde kendisine, kardeşleri ... ile anneleri ...'in ise hisselerini davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiklerini, böylelikle taşınmazın 7/16 payının adına, 9/16 payının ise davalı adına tescil edildiğini, ancak, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince iştirakın feshedildiğini; ...'dan edindiği pay nazara alınmadan elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürüldüğünü ileri sürüp, dava konusu taşınmazın 3/16 hisse karşılığı 592.50 m²'lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın kesin hüküm nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 302.74.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.