MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/12/2013
NUMARASI: 2012/547-2013/534
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, davalının mülkiyetinde bulunan 8636 ada 11 parsel, (eski 2551 parsel) ve 8641 ada 6 parsel (eski 2550 parsel) sayılı taşınmazların 2981 sayılı Yasanın 10. maddesi gereği, hak sahipleri adına düzenlenen tapu tahsis belgeleri bulunması ve ıslah imar planında kalmaları sebebiyle davacı idareye devri gerektiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yasal koşulların gerçekleşmediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile, çekişme konusu taşınmazların ıslah imar planı yapılmış bölge sınırları içerisinde kaldığı, üzerinde hak sahiplerine ait binalar bulunduğu ve 2981 sayılı Yasa gereğince bu kişiler adına tapu tahsis belgeleri düzenlendiği belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine.
Ne var ki, davalı harçtan muaf olduğu halde harca hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, yargılama sırasında noksan harç tamamlanmış olmasına rağmen taşınmazların keşfen belirlenen değeri üzerinden davacı lehine nisbi avukatlık ücretine hükmedilmemesi de doğru değildir.
Tarafların bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.