MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/01/2015
NUMARASI : 2014/604-2015/22
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 2573 ada 5 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki muhdesat bilgilerinde " üzerindeki avlulu kargir ev Seydogül oğlu ............. aittir" kaydının bulunduğunu,anılan kayıtta geçen "Seydogül oğlu .................." ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..............'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy