MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 847 ada 9 parsel sayılı taşınmazını davalının mesken ve bahçe yapmak suretiyle haksız bir şekilde işgal ettiğini, 01/01/2007-31/05/2010 tarihleri arasındaki ecrimisil bedelinin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/236 Esas 2011/113 Karar sayılı dosyası ile hüküm altına alındığını, işgalin devam ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 01/06/2010-30/06/2013 tarihleri arasına isabet eden toplam 29.335,85 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız işgal bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.459,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy