MAHKEMESİ : KEBAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2014
NUMARASI : 2013/57-2014/60
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu 206 parsel sayılı taşınmaza, davalı kardeşinin haklı ve geçerli bir neden olmaksızın inşaa ettiği bina nedeniyle müdahale ettiğini, evinin bir kısmının inşaat çalışmasından zarar gördüğünü, bu hususun Keban Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/6 D. iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve D.iş sayılı dosya ile saptanan 462,90 TL zararın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu yerin mirasbırakan babalarına ait olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında davacının kötü niyetli olarak kendi adına tescilini sağladığını, taşınmazın imar ve ihyası nedeniyle de işgal olgusunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 157.66.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy