MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK DAVADA DAVALILAR
İHBAR OLUNANLAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.09.2014 gün ve 2013/48 E. 2014/635 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen davada davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
1-) Asıl davada davalılar ... ve ...’in yerleşim yerinin ... ülkesi olduğu anlaşılmakla davalı ... ve ...’e duruşma gününün tebliği için gerekli yurt dışı tebligat masrafının evrak arasında olmadığı gözetilerek, yurt dışı tebliğ işleminin gerçekleştirilebilmesi için tebliğ yapılması gereken kişiler ve yapılacak ülke de gözetilerek Tebligat Kanunu 25/a maddesi gereğince ve “31 Aralık 2013 gün ve 28868 sayılı resmi gazetede yayımlanan Yurt Dışı Tebligat ve İstinabe Taleplerinde Uyulması Gereken Usul ve Esaslara Dair Tebliğ” uyarınca ilgilisince ... Bakanlığının “Muhtelif Gelirler” hesabına yatırılmasının sağlanması ve buna dair makbuzun temini ile evrakına eklenmesi,
2-) 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK'nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun(HUMK'nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda,hükmü asıl ve birleştirilen dava yönünden temyiz eden asıl ve birleştirilen davada davalılar ... ve ...’dan, yalnızca asıl dava yönünden temyiz harçlarının alındığı, birleştirilen dava yönünden temyiz başvuru harcı ve mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz karar harcı alınmaksızın dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda,birleştirilen dava yönünden alınmayan temyiz başvuru harcının ve nispi temyiz karar harcının 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle hükmü temyiz eden davalılar ... ve ...’dan tahsil edilmesi,
3-)Ayrıca dosyanın temyizi duruşma istemli olmakla 2018 yılı itibariyle posta giderlerinde oluşacak muhtemel artış gözetilerek eksik duruşma tebligat gideri veya pullarının tamamlanması ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy