MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ikinci eşi olan davalının, ilk eşi ... ... 'dan kendisine kalan çekişme konusu 2551 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını adına tescil ettirdiğini, okuma yazma bilmediğini, davalının saflığından yararlandığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunmuş, iddianın doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 31.40.-TL. onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy