MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...'ın ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 5 numaralı bağımsız bölümü 14.11.2005 tarihinde ikinci eşi ...'a, ...'ın 18.11.2005 tarihinde kardeşi ...'ye satarak temlik ettiğini, ...'nin de çekişme konusu taşınmazı 14.07.2006 tarihinde tekrar mirasbırakanın ikinci eşi ...'a temlik ettiğini, en son ...'ın taşınmazı davalı kızı ...'e 10.05.2010 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi karşılığında devrettiğini, işlemlerin muvazaalı olup mirasbırakanın amacının diğer mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek çekişme konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında davacılar adına tesciline, aksi takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, mirasbırakanın vasiyeti üzerine kendisine bırakılan çekişme konusu taşınmazdan daha değerli taşınmazların davacı mirasçılara bırakıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.403.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy