MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 2012 yılında ölen mirasbırakanları ...’nin, ... ... parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerini satış akti ile, ... parselde kayıtlı taşınmazdaki hissesini ise ölünceye kadar bakma akti ile oğlu olan davalıya mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras bırakanları ... adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan satışların muvazaalı olduğu gerekçesiyle bu parseller bakımından davanın kabulüne, ölünceye kadar bakma akti ile yapılan devrin iptali isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 180.00.-TL. bakiye peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine, 31.40.-TL onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy