MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : KOMŞULUK HUKUKUNA AYKIRILIĞIN GİDERİLMESİ, ELATMANIN ÖNLENMESİ, MANEVİ TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; 773 ada 1 nolu parselde yer alan ve maliki oldukları E blok dubleks meskene ait bahçeyi komşu F blok dubleks mesken maliki olan davalının haksız olarak kullandığını, ayrıca maliki oldukları meskenin çevresine yapmak istedikleri drenaj sisteminin davalı tarafından engellendiğini ileri sürerek davalının taşınmaza yönelik haksız müdahalesinin menini, drenaj sisteminin yapımına izin verilmesini ve çekmiş oldukları manevi acı nedeniyle 10.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemişlerdir.
Davalı; dava konusu olayın kat mülkiyeti kanununa tabi olduğundan görevsizlik kararı verilmesini, davacıların ileri sürdüğü iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu ihtilafın Sulh Hukuk Mahkemesinin görev ve yetkisinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy