MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından tarla olarak kullanıldığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, aynı yerde bulunan ... parsel sayılı taşınmazı 1997 yılında satın aldığını, satın alırken temlik eden tarafından kendisine dava konusu taşınmazın gösterildiği ve bu nedenle ekip biçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız kullanımın tespit edildiği gerekçesiyle ecrimisil isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ... 'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 702.59 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy