MAHKEMESİ: ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ... ’nun maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazdaki 21 nolu bağımsız bölümü, kira gelirlerinin ... ... Köyü İlköğretim Okuluna verilmesi şartıyla bağışladığını, bağış işleminin davalı kurum tarafından kabul edildiğini ancak bağış akdinin yapıldığı tarihte mirasbırakanın tasarruf ehliyetine haiz olmadığı ve saklı paylarının ihlal edildiğini belirterek tapu kaydının iptali ve adlarına tesciline, aksi halde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, devir tarihi itibariyle mirasbırakanın fiil ehliyetine haiz olduğuna dair hastaneden rapor alındıktan sonra bağış işlemin gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın devir tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğu ve bağışlama işleminin tapuda usulüne uygun şekilde gerçekleştirilmiş olması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteğinin tebligat giderleri (duruşma pulu) olmadığından reddine karar verildi. Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.