MAHKEMESİ: ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanı ...'nın, 901 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış yoluyla 02.09.1997 tarihinde temlik ettiğini, davalının da dava konusu taşınmazı dava dışı ...'ye devrettiğini ve son olarak tekrar taşınmazın davalıya 1999 yılında aktarıldığını, yapılan temliklerin kendilerinden mal kaçırmaya yönelik ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan kaydın iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, duruşmada alınan beyanında, taşınmazı bedeli karşılığında iktisap ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.021.88.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.