MAHKEMESİ: ANKARA 9. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/06/2014
NUMARASI: 2013/772-2014/769
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Çekişme konusu 19963 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, Osman Ağa oğlu: Tevfik Efendi adına tespit gördüğü, yine aynı kişiye ait 19963 ada 3 parselle ilgili olarak Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından açılan davanın kabulle sonuçlandığı, eldeki davanın Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/576 Esas sayılı kamulaştırma bedelinin tesbiti konulu dosyasında verilen yetkiye dayanılarak, Tapu Müdürlüğüne izafeten Hazineye husumet yöneltilmek suretiyle açıldığı anlaşılmaktadır.
Kayıt malikine Ankara Defterdarının kayyım olarak atandığı, kayyım vekilinin davaya karşı beyanda bulunduğu, ne varki mahkemece davalı Tapu Müdürlüğüne usulüne uygun tebligat yapılmadan ve davada yer alması sağlanmadan neticeye gidildiği anlaşılmaktadır.
Hemen belirtmek gerekir ki, tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalara 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382/2-ç-1 maddesi hükmü gereğince çekişmesiz yargı usulüne göre hasımsız olarak bakılmalıdır. Ancak, kayıtların tutulmasında tapu müdürlükleri görevli ve sorumlu bulunduğundan, bu tür davalarda tapu müdürlükleri de ilgili sıfatıyla yer almalıdır.
Hal böyle olunca, tapu müdürlüğüne tebligat yapıldıktan sonra Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyası da irdelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken; değinilen husus gözardı edilerek yazılı biçimde karar verilmesi isabetli değildir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.