MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 472 parsel sayılı taşınmazı 08/10/2010 tarihinde satın aldığını, davalıların taşınmazı işgal ettiklerini ileri sürerek elatmalarının önlenmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın uzun yıllardır zilyetliklerinde bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 130.85 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy