MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 1942 sayılı parselde davalı ile birlikte paydaş olduklarını, taşınmazın 13.03.2006 tarihinden beri davalı tarafından otel olarak kullanıldığını, davalının defalarca taraflarından uyarılmasına rağmen işgaline son vermediğini ileri sürerek 13.03.2006 tarihinden itibaren ecrimisile ve haksız müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmaz üzerindeki otelin tarafından yaptırıldığını, binadan elde edilen gelir yönünden davacıların hak iddia edemeyeceğini, taşınmazdaki bina dışındaki kısım kullanımı bakımından herhangi bir müdahalesi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.694.38.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.