MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ- ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 2286 ada 11 parsel sayılı taşınmazın eski eşi olan davalı tarafından haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın konut ve işyeri olarak kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini, ihtara rağmen sonuç alamadığını ileri sürerek, el atmasının önlenmesine ecrimisil ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımının haklı bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle el atmanın önlenmesine, ecrimisil ve tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.334.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy