MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, boşanma kararı kesinleşmesine rağmen maliki olduğu 12 nolu bağımsız bölümün eski eşi davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazın aile konutu olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, her ne kadar taşınmazda aile konutu şerhi var ise de, boşanma kararının kesinleşmesiyle birlikte şerhin yasal dayanağının kalmadığı, bu tarihten itibaren davalının haksız işgalci konumuna düştüğü ecrimisil koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 642.44.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy