MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlı olduğunu, okuma yazma bilmediğini, tasarruf ehliyetinin de olmadığını, bu durumundan yararlanan davalı torununun yanıltma, aldatma ve muvazaalı olarak maliki olduğu 4079 parsel sayılı taşınmazını, değerinin çok altında bir bedelle adına tescil ettirdiğini, bedel de ödemediğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı davacının borçlarının ödenmesi karşılığında satın alındığını, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ehliyetli olduğu ve taraf muvazaasının kesin delille ispatı gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş, olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.