MAHKEMESİ : KEMALPAŞA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/11/2014
NUMARASI: 2012/432-2014/578
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açtıkları davanın lehlerine sonuçlandığını ve çekişme konusu 43 parsel sayılı taşınmazda paydaş hale geldiklerini, taşınmazın davalı tarafından tasarruf edildiğini ileri sürerek, 2008 ilâ 2012 yılları için ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, kararın kesinleşme tarihinden itibaren talepte bulunulabileceğini, ağaçların ve zırai muhdesatın kendisi tarafından meydana getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, ecrimisil koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 195.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.