MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu 149 ada 15 parsel sayılı taşınmazın toplam 94,84 m2'lik kısmına, bitişikte bulunan 14 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalı tarafından dikenli tel çekilip kuyu kazılarak müdahale edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmaza davalının müdahalesinin meni ile dikenli tel ve kuyunun yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya konu havuzu 1995 yılında yaptığını, teli de davacının kendisinin çektiğini, dava konusu taşınmaza tecavüzünün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu taşınmaza müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 92.25 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy