MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davacılardan ...'ın davalıdan aldığı borç paranın teminatı olarak maliki oldukları 2272 ada 16 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu bağımsız bölümü davalıya temlik ettiklerini, ... tarafından çekilen kredi ile borcun tamamen ödendiğini, taşınmazın davacı ...'e devri için tapu müdürlüğüne başvurulmasına rağmen davalının taşınmazı kendilerine devretmekten vazgeçtiğini ileri sürerek, 2272 ada 16 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 1 nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava dışı ... tarafından kullanılacak krediye teminat olarak dava konusu taşınmaza ipotek tesis edildiğini, kredinin ... tarafından kendisine ödenmesi durumunda taşınmazın da davacılara devredileceği hususlarında anlaştıklarını, ... tarafından çekilen kredinin kendisine ödenmediğini, davanın yazılı delille ispatlanabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy