MAHKEMESİ : BAYAT (ÇORUM) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/04/2014
NUMARASI : 2012/80-2014/44
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaş olduğu 181 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalının ev yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur.Davalı, murisinin 1970 yılında taşınmazdan haricen pay satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 799.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy