MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/07/2013
NUMARASI : 2012/1666-2013/1143
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; miras bırakan ninesinin nüfus kütüğünde “Hüsen ve Amşe kızı H. K..” olarak kayıtlı olduğu halde 1170 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “H. K..kızı Hatice”, 1405 ada 1 ve 3 ile 1493 ada 5 parsellerde “Hüseyin kızı Hatice”, 1178 ada 2 parselde ise “H. K.. kızı Hatice” yazıldığını belirterek , anılan parsellere ait tapu kayıtlarının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur..
Davalı ; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; 1405 ada 1 parsele yönelik isteğin reddine, diğer taşınmazlara ilişkin iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2015
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy