MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...'ın paydaşı olduğu 950 parsel sayılı taşınmazdaki 1824/1920 payını birlikte yaşadığı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, geriye kalan 96/1920 payın da dava dışı kişilerden mirasbırakan tarafından satın alınarak davalı adına tescil edildiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tesciline, aksi takdirde intikal edecek payın iadesine ve tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı satış suretiyle edindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy