MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, mirasbırakan ...'ın maliki olduğu 188 ada 24 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu ...'e satış suretiyle devrettiğini, onun tarafından davalı kızı ...'a devredildiğini, ...un da annesi davalı ...'ye temlik ettiğini, yapılan devirlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davayı kabul ettiklerini bildirerek miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın kabulüne, tapu maliki olmayan diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve davalı ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 655,40 TL bakiye onama harcının da davalı ...'den alınmasına 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy