MAHKEMESİ : FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/03/2011
NUMARASI : 2008/144-2011/102
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1676 parsel sayılı taşınmazı davalının yapılanmak suretiyle haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve sera ile müştemilatın yıkımına karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında binanın yıkımı talebinden vazgeçtiğini, son 5 yıllık kullanım nedeniyle 2.500,00 TL ecrimisilin ve tecavüzlü kısmın değeri olarak belirlenen 2.104.00 TL nin tahsilini istediğini bildirmiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda yapılan imar uygulamasının iptali için idari yargı yerinde açtığı davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının yapılanmak suretiyle haksız kullandığı, yıkımından vazgeçilen tecavüzlü kısma ilişkin belirlenen tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın (kısmen) kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .. ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu 1676 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması kapsamı dışında kalan yer olduğu belirlenerek davacının kayıttan kaynaklanan mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.869,95 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy